背景
尽管矿物学侧向字节(CSE)MRI离子密度碳水化合物分数（PDFF）是目前非侵入性称赞血液碳水化合物表征的参考方法，但是依靠CT进行血液检测更为常见。
目的
本分析旨在验证碳水化合物肝CT表征基准与MRI PDFF参考常规的歧异。
材料与方法
本前瞻性分析不属于了400例健康患者。每例患者在检测当天均行腹部CT平扫和 3.0T MRI CSE检测。依靠CSE MRI血液碳水化合物表征基准对CT碳水化合物测量基准恒等式进行常规，并使其处在PDFF碳水化合物区域内。对CT和PDFF血液碳水化合物含量基准进行制作散点上图并相比较两组的中位数和四分位数间距。获取散点上图和Bland-Altman上图，近似值Pearson相关系数。依靠ROC曲线下国土面积称赞更早和补救后CT基准在轻度(PDFF, 5%)、中度(PDFF, 14%)碳水化合物变性截断值的歧异。近似值敏感性、免疫、乙型肝炎数量级和阴性数量级。
结果
在400例患者中。血液碳水化合物MRI PDFF基准范围为0%-28%，其中41.5% (166/ 400)患者的PDFF＞5%。更早和补救后表征CT值与MRI PDFF具良好依赖性(r2 = 0.79; P 5%)和重度(PDFF,>14%)碳水化合物肝的ROC曲线下国土面积分别为0.87、0.99。非补救CT基准含有PDFF＞5%的敏感性、免疫、乙型肝炎数量级和阴性数量级分别为75.9% (126 of 166), 85.0% (199 of 234), 78.3% (126 of 161), and 83.3% (199 of 239)，含有PDFF＞14%的敏感性、免疫、乙型肝炎数量级和阴性数量级分别为84.8% (28 of 33), 98.4% (361 of 367), 82.4% (28 of 34), and 98.6% (361 of 366)。经补救后CT基准称赞碳水化合物肝程度的结果相似。
结论
表征CT血液碳水化合物含量基准与经矿物学侧向字节MRI离子密度碳水化合物分数具良好依赖性以及准确性。
更早出处：
Guo Z, Blake GM, Li K .et al. Liver Fat Content Measurement with Quantitative CT Validated against MRI Proton Density Fat Fraction: A Prospective Study of 400 Healthy Volunteers. DOI:
10.1148/radiol.2019190467
相关新闻
上一页：各有不同情况采用的鼻翼缩小方法
相关问答
