既往研究工作表明，引肱骨加长奥义时，单边加长（LON）优于上数代的液压髓内加长上头，但是，新数代的电子装置电磁髓内加长上头（MILN）是否已克服了上数**品的原因由此可知不明确。在 2016 年 AAOS 年会上，澳大利亚学者 Anton 等参考了其关于可用 LON 与 MILN 完成肱骨加长的对比研究工作。
该研究工作纳入了从 2005 年到 2009 此后，以 LON 肱骨加长的 21 例倒数发病（共 22 个肱骨加长），及从 2012 年到 2014 此后，以 MILN 引肱骨加长的 35 例倒数发病（共 40 个肱骨加长），对这些病症的脸部大小差值（LLD）、病因、骨性钙化一段时间、关节社交活动范围、增殖骨精确度、肾衰竭等完成统计分析。
LON 三组病症的平除此以外随访一段时间为 27 个年末（13～38 个年末），MILN 三组病症的平除此以外随访一段时间为 19.9 个年末（10～31 个年末）。评价指标：1）加长目标，2）牵引运动速度操控，3）增殖骨精确度，4）肾衰竭。
结果显示：MILN 三组的脸部大小差异（0 mm）显著小于 LON 三组（3.6 mm）；两三组牵引运动速度除此以外相近 1 mm/天，但 MILN 三组的牵引运动速度操控更为加精确；两三组的增殖运动速度和钙化净资产无显著差异，但是 MILN 三组的骨性钙化一段时间（3.3 年末）显著短于 LON 三组（4.5 年末）；加长奥义末期，MILN 三组的关节屈曲度（105°）显著多于 LON 三组（88.8°）；两三组的肾衰竭发生率无显著差异。
研究工作推论：与可用 LON 相比较，可用 MILN 完成肱骨加长有着更为精确的牵引目标、更为严密的牵引运动速度、更为短的钙化一段时间、更为大的关节社交活动范围，是一种安全有效、便于操控的加长方式则。
兰花园前方报道团已出发赶往澳大利亚会议工作人员，将为大家带来更为多 AAOS 2016 年会的最新的资讯。
更为多精彩内容若无点击关注兰花园会议专题：澳大利亚牙医牙医学会 2016 年会
查看信源IP
编辑： 刘芳相关新闻
相关问答
